比来，《科学》的一篇文章惹起了热议，提出了一个性的见地：现在广受注目的人工智能大模子应被视为一种新兴的“文化和社会手艺”，而不是具备自从见识的智能体。做者包罗来自约翰·霍普金斯大学、大学伯克利分校、卡内基梅隆大学和大学的几位出名学者。他们从意，该当从汗青的视角从头审视手艺变化，以改变当前对人工智能的会商标的目的。这篇文章强调，现正在的AI辩论过于聚焦于“AI可否具备人类聪慧”和“通用人工智能（AGI）会何时呈现”的问题，忽略了它的社会性。做者将大模子比做印刷术和市场机制，能够将人类持久堆集的文化数据整合成统计模子，鞭策整个社会的消息沉组。文章指出，当前的AI系统次要依赖于互联网时代数字化的学问库，通过大量的数据标注和用户反馈来优化其输出。看似智能生成的文本现实上是“人类文化数据的概率性投影”，这意味着AI本身并不具备实正的理解能力，频发的“”现象反映出这一点：它没有之分，只会生成合适统计纪律的消息。